Ver Preços
Os advogados de danos pessoais que representam clientes que supostamente foram prejudicados pelo medicamento Vioxx estão parabenizando-se por um julgamento histórico proferido recentemente. Em 19 de agosto de 2005, um juiz concedeu à família de Bob Ernst US $ 253,4 milhões devido à sua morte pela droga. O Vioxx, que havia sido prescrito com mais frequência para dores de artrite, foi retirado globalmente pela fabricante Merck, depois que estudos mostraram que aumentavam as chances de um ataque cardíaco nos pacientes. Embora a Merck tenha retirado a droga do mercado em setembro de 2004, as ações legais contra essa gigante farmacêutica líder continuarão e se expandirão. Vejamos por que o Vioxx se tornou um pára-raios de litígio.

Em 1998, quando a Merck estava realizando testes clínicos para o Vioxx, os relatórios da empresa ao FDA declararam que não havia sinais cardiovasculares aparentes. Isso significava que não havia sinais reveladores de que a droga pudesse causar problemas cardíacos aos usuários. Mais tarde, no entanto, foi revelado que um estudo interno realizado pela Merck na mesma época – o Estudo 090 – revelou sérios problemas cardiovasculares em comparação com pacientes que não tomavam Vioxx. O estudo nunca foi publicado pela Merck, pois a empresa insistia que não era grande o suficiente para fornecer dados definitivos.

Comments are closed.

Post Navigation